12. Januar 2025
Individualarbeitsrecht, Arbeitsvertragsrecht
Autor Dr. jur. Dirk Schreiner
Stets up-to-date.

Sie möchten arbeitsrechtlich stets auf dem neuesten Stand bleiben? Dann abonnieren Sie unseren kostenfreien Newsletter und seien Sie Ihrem Gegenüber stets einen Schritt voraus.

Nachvertragliche Geheimhaltungsklausel im Arbeitsvertrag nach Auffassung des Bundesarbeitsgerichts unwirksam!

Das Bundesarbeitsgericht (Urteil vom 17.10.2024 – 8 AZR 172/23) hatte über folgende arbeitsvertragliche Klausel zu entscheiden:

 

Geheimhaltung

Herr D wird über alle Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse sowie alle sonstigen im Rahmen der Tätigkeit zur Kenntnis gelangten Angelegenheiten und Vorgänge der Gesellschaft Stillschweigen bewahren. Er wird dafür Sorge tragen, dass Dritte nicht unbefugt Kenntnis erlangen. Die Verpflichtung zur Geheimhaltung besteht über die Beendigung des Arbeitsverhältnisses hinaus und umfasst auch die Inhalte dieses Vertrages.

 

 

Nach Auffassung des Bundesarbeitsgerichts erweist sich diese sogenannte “catch-all-Klausel“ im Rahmen einer AGB-Kontrolle als unwirksam, weil sie den Arbeitnehmer unangemessen benachteilige. Problematisch ist nach Auffassung des Bundesarbeitsgerichts, dass die Klausel den Arbeitnehmer zeitlich unbegrenzt auch nachvertraglich zum Schweigen verpflichtet. Diesbezüglich könne das Interesse des Arbeitgebers an einer Geheimhaltung nur dann überwiegen, wenn sich die Verschwiegenheitspflicht auf einzelne, konkret bestimmte Geschäftsgeheimnisse bezieht. Da der Arbeitnehmer nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses nicht mehr verpflichtet sei, dem Arbeitgeber keinen Wettbewerb zu machen, dürfte er im Rahmen seiner neuen Tätigkeit das im vorangegangenen Arbeitsverhältnis erworbene Erfahrungswissen einschließlich der Kenntnisse von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen einsetzen und in den Kundenkreis des Arbeitgebers eindringen.

Eine umfassende nachvertragliche Verschwiegenheitspflicht würde den Arbeitnehmer im Rahmen seines neuen Beschäftigungsverhältnisses unangemessen einschränken und käme quasi einem nachvertragliches Wettbewerbsverbot gleich. Wenn der Arbeitgeber sich umfassend vor der nachvertraglichen Verwertung seiner Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse schützen möchte, muss er ein nachvertragliches Wettbewerbsverbot im Sinne der §§ 74-ff. HGB gegen Zahlung einer Karenzentschädigung vereinbaren.

Über den Autor

Dr. Dirk Schreiner ist als Rechtsanwalt im Attendorner Büro der Kanzlei tätig. Er ist Partner und Gründer der Sozietät.

Nach seinem Studium an der Rheinischen-Wilhelms-Universität Bonn und der Universität Münster promovierte er im Jahre 1987. Anschließend arbeitete er in einer OLG-Kanzlei in Hamm sowie in einer Arbeitsrechtsboutique in Münster. Im Jahre 1993 gründete er die Anwaltskanzlei Dr. Schreiner + Partner.

Weiterlesen
Ebenfalls interessant

Geklagt hatte eine Pflegekraft, die bei einem ambulanten Dialyseanbieter in...

Artikel ansehen >

Aufgrund des Arbeitsvertrages ist der Arbeitnehmer nach § 611a Abs.1...

Artikel ansehen >

Zur Ausgangslage In der arbeitsrechtlichen Praxis werden die Verhandlungen über...

Artikel ansehen >

Es ist begrüßenswert, dass sich die Rechtsprechung in letzter Zeit...

Artikel ansehen >

Arbeitsmedizinische Untersuchungen im Arbeitsverhältnis sind in vielen Branchen aus der...

Artikel ansehen >

Beginnend mit der Corona Pandemie ist die Tätigkeit im Homeoffice...

Artikel ansehen >

Der nachfolgende Beitrag erörtert die Rechtsfrage, ob und unter welchen...

Artikel ansehen >

Der Ausspruch einer vorherigen Abmahnung ist grundsätzlich Voraussetzung für eine...

Artikel ansehen >

„Der Beweiswert von (Folge-)Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen kann erschüttert sein, wenn der arbeitsunfähige...

Artikel ansehen >

Das Bundesarbeitsgericht (Urteil vom 30. November 2022 – 5 AZR...

Artikel ansehen >